科特平板电脑_科特平板电脑怎么样

2024-01-15 12:12:15

科特平板电脑_科特平板电脑怎么样

大家好，今天我想和大家探讨一下“科特平板电脑”的应用场景。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了分类，现在就让我们一起来探讨吧。

1.??????????

科特平板电脑_科特平板电脑怎么样

??????????

其实很多家庭可能都有这个问题，就是孩子在家时是无法无天的小霸王，出去就变得很“怂”，不敢主动去和陌生人接触，被抢了玩具也不敢吱声，还得央求父母去要回来。对此，很多家长看到了会又气又急，气孩子只会欺负家里人，急孩子在外面被别人欺负。其实只有了解了孩子“窝里横”的真相，家长们才能更好的纠正。

“窝里横”的养成往往是在孩子第一次动手打人时，家长的不正确引导而埋下隐患

亲子心理学家唐纳德·温尼科特说，孩子天生有一种攻击的冲动，在婴儿期就已经具备。但冲动跟实际行动是两回事。

一些出现孩子“窝里横”表现的家长们，我们可以来仔细回想一下孩子的成长过程。是不是在他们二岁以前， “小霸王”的气质并不明显？因为这个时期的孩子会比较依赖于父母。对于父母的指令也基本上会很愿意执行。到了2岁之后，可怕的Trouble 2就来了，这个时候，他们总喜欢跟父母反着来。一旦他们的意愿没有得到满足，就会大发脾气，甚至是动手打人。

你们还记得自己的孩子第一次动手打人是什么时候？是因为什么吗？同事小林的儿子2岁多了，玩的高兴时会拿小手敲爷爷奶奶的头。小林看到了就给儿子说?“不能打人！打人是不对的！”但是爷爷奶奶都会说没关系，打的不疼。多次之后，他发现儿子变得越发霸道。

小林的儿子可能根本不知道打人是会对别人造成伤害的，只是一时的冲动，而小林又只是一味的说打人不对，这对于小孩子来说是无法理解的。而这种行为又得到了家里人的纵容，就会让孩子越发肆无忌惮。

要是到了外面呢？外界环境本来就是个充满不确定性的世界，陌生人可不会像家里人那样对你的孩子和颜悦色，有求必应。如果是打了别的小孩，对方可能会打回来，又或者对方家长会跑过来不依不饶。而如果家长这个时候，只是一味的去指责孩子打人行为的不对，孩子就会在外面变得胆小怕事。

这样一正一反的结果就很容易导致孩子“窝里横”性格的形成。

正确的做法：

对内：在孩子出现在家动手打亲人或者乱发脾气，而且愈演愈烈之时。切忌“一个唱红脸，一个唱白脸”的做法。应该家里人统一战线，给孩子发出“打人是不被允许的行为”的信号。

当然这个发出信号的方式也很重要：像小林那样总是说“打人是不对的”这种解决方式肯定是不为孩子所接受的。我们可以试着从孩子的角度出发，先理解他，说：刚才宝贝是太高兴了所以才敲爷爷的头对吗？可是，这样爷爷会很痛，宝贝是爱爷爷的对吗？爱就要保护，可不能伤害哦。如果下次还是再犯，可以打他的手板心，让他切身感受到被打的痛感，同时告诉他，如果他打别人，也会这么痛。

对外：当孩子动手打人的行为时，试着让他自己去跟小孩子道歉，求得小朋友的谅解。而不是粗暴地去呵斥和制止。在孩子对外产生畏畏缩缩的情绪时，可以经常带他去外面的活动场所，先与自己熟知的邻居小孩一起带着玩。一段时间后，慢慢的鼓励他自己主动去接触陌生的小朋友。

过度的保护是孩子形成“窝里横”性格的助长剂

之前一部火热的美剧《黑镜》里面就讲述了一个对女儿过度保护的妈妈，最后惨遭女儿杀害的故事。妈妈因为一次女儿差点走丢，为了全方位保护女儿不受伤害，妈妈将一枚高科技的芯片植入了女儿的体内，可以全天24小时的监控女儿的各种情况。也能在女儿面对危险或者她认为不健康的东西时，自动将画面屏蔽为马赛克。女儿也因此完全不能正常的感受生活，最后女儿用妈妈用来监视她的一个平板电脑狠狠的扎向了妈妈的头。

这是就因父母的过度保护而使孩子“窝里横”的最极端的例子。但也同时给我们敲响了警钟：过度保护看似是爱孩子，却会让孩子失去自由，缺乏独立和外界交流的能力。久而久之，在外面会变得越来越胆小，会有强烈的挫败感无处宣泄，只能在家里对亲人肆无忌惮的发泄。

正确的做法：

适当的放手会给孩子更大的成长空间

英国的心理学家，克莱尔博士说：这个世界上所有的爱都以聚合为最终目的，只有一种爱以分离为目的，那就是父母对孩子的爱。父母真正成功的爱，就是让孩子尽早作为一个独立的个体从你的生命中分离出去，这种分离越早，你就越成功。

这里说的分离就是父母要学会放手，让孩子自己做主。父母可以作为一个旁观者，给孩子及时的引导和帮助，而不是什么事都替孩子做主。当孩子能够以一个独立的个体生存了，他才能更好的控制自己的情绪，在外面不卑不亢，在家里相亲相爱。

“10.5亿美元”的著名一判堪比美国内战的葛底斯堡战役，由此，全世界对正在发生的“智能手机世界大战”的关切度又上一档。随着苹果公司关键专利被美国专利商标局宣告无效等主线剧情的演进，这场战争还将长期持续下去。而目前还在这场战争中独善其身的中国内地智能手机产业链上的各厂商，是否会被卷入战火?它们能从几年来的专利战案例中学到什么呢?中国知识产权报记者采访了长期关注国内通信领域的北京同立钧成知识产权代理有限公司高级合伙人刘芳。

苹果在华发明专利正在增加

记者进行专利检索的结果显示，苹果公司在中国的专利申请中，申请人一栏填写的名字主要有5种：“苹果公司”、“苹果电脑公司”、“苹果电脑有限公司”、“苹果计算机公司”、“苹果电脑（有限）公司”，由这5个申请人提交的专利申请共计1536件，其中最多的是“苹果公司”提交的1366件。

刘芳告诉中国知识产权报记者，相对于其他的跨国公司，苹果公司在中国的专利申请此前主要集中在产品外观和内部软件原理方面。据悉，苹果公司目前并没有在中国设置研发中心，这些国内专利基本都是苹果美国专利的同族，刘芳表示，它们“如期、悉数进入了中国”。

记者经专利检索发现，人们曾认为的“苹果公司的中国专利几乎都是外观设计专利”这一看法可能已经过时。仅以“苹果公司”为申请人的1366件专利申请中，外观设计专利申请有265件，仅占19.4%，而发明专利申请有944件，占据了69.1%的比例。

不过，由于发明专利的审查时限较长而外观设计专利的授权周期较短，这265件外观设计专利申请中，有261件已获得授权。944件发明专利申请中，也已有229件专利获得授权。在“苹果公司”为申请人的642件有效专利中，发明、实用新型、外观设计的有效专利基本上各占三分之一，而发明专利的授权数增长潜力极其可观。可以预见，未来2年内若不出意外，苹果公司在华发明专利授权数将有大幅度增长，届时苹果公司将拥有在中国发动专利诉讼的基础弹药。

谁有可能被卷入战火?

苹果公司的专利战火是否会蔓延到中国?刘芳表示，她的个人意见是：苹果短期内未必会直接在中国大陆“开打”，但全球专利纠纷的边际效应会在中国蔓延和发酵。

刘芳说，当前全世界智能手机大战中的各参战方，在中国都有各自相对独立的市场份额，同时，这些跨国公司对中国的知识产权诉讼制度并不能说了如指掌，因此可能不会贸然出击。而且，“中国的侵权惩罚金额不会达到10.5亿美元这样的水平，现实地看，在中国进行诉讼，对其他国家也不会产生很大的影响。”因此，刘芳认为“智能手机大战”的“中国战场”短期内还不会被开辟出来。“但是，苹果和诸家专利纠纷所引起的余震，却会在中国蔓延，也会在很大程度上唤醒、激发人们的知识产权意识。”

一旦专利战火烧到了中国，国内所有与苹果公司产品线有交集的企业中，谁可能被波及，又会是以怎样的形式?刘芳对几种可能性进行了预测。

“首先是零部配件制造业，中国是全世界各大厂商的产品制造地，巨大的市场必然引起巨大的争端，中国内地企业之间、中国台湾与中国内地企业、中国台湾企业之间、外国与中国企业之间都有可能引发纷争。”刘芳介绍，2013年，全球有10亿台智能手机的需求，因此产生了芯片、触控屏、其他核心零部件等庞大的订单与制造量。而制造这些产品的中国企业，基本上处于市场能力极强，但专利运用能力欠佳的阶段，也是被诉风险最大的阶段。还有一些市场份额正在下降的公司，将会更为积极地运用专利发起诉讼。此外，一些拥有“移动互联网”概念的网络公司、软件公司与硬件公司，都将会积极运用权利。

刘芳说：“值得注意的是，在现在的形势下，包括个人和小微公司在内的专利拥有者，都有比以前更大的可能来运用专利。他们也会扮演更多角色，通过对专利诉讼的运用，来实现比以前更丰富的商业运作目的，例如转让、许可、联盟等等。”

一堂生动的知识产权课

在苹果和整个安卓阵营持续几年的争斗中，2012年是个高潮。维基百科的“智能手机大战”（smartphone

wars）词条上，2012年增加了32条记录，从2012年1月17日，苹果在德国杜塞尔多夫联邦法庭提起关于三星Galaxy

S2侵犯苹果专利开始，到2012年12月17日，露西·高法官否决了苹果公司提出的对三星的永久禁令结束，争斗贯穿全年和全球。

具体到世界智能手机出货量前两大企业的争斗中，10.5亿美元的巨额判赔金额点燃了业界乃至全社会的关注热情，许多此前并不了解专利的人们，从小小智能手机中蕴藏的知识产权开始，关注起了“什么是专利”、“专利如何产生”、“中外专利制度异同”等问题，许多企业主开始关注自己产品中的知识产权问题，这也许是在“智能手机大战”的起始，两家公司没有想到的教育意义。

苹果、三星专利战大事记

2011年4月15日，苹果在美起诉三星的Galaxy生产线侵犯其专利权和商标权，其中包括7件发明专利、3件外观设计专利、3件注册商业包装和6件商标图形。

2011年4月22日，三星在韩国、日本、德国起诉苹果侵犯专利权。

2011年6月16日，苹果调整了其对三星的诉讼细节，放弃了2件发明专利、1件外观设计专利，新增了3件发明专利和4件商业包装，并将三星Galaxy

Tab 10.1增至诉讼产品列表中。

2011年7月1日，苹果申请对三星4件产品颁布临时禁令，包括Infuse 4G，Galaxy S 4G，Droid Charge，以及Galaxy

Tab 10.1。

2011年8月9日，德国一法院对三星Galaxy Tab 10.1颁布临时禁令，导致该产品在欧洲大部分地区被禁止销售。

2011年10月13日，美国法院的法官认为三星的平板电脑侵犯了苹果的专利权，但同时也认为苹果专利的有效性存疑。

2012年6月29日，苹果关于三星Galaxy Tab 10.1的禁令请求获得同意。

2012年7月9日，三星在英国赢得了对苹果的专利纠纷。

2012年7月18日，英国法院强制苹果在其网站上对三星发表公开道歉，声明三星产品并未抄袭iPad。